Retours d'expérience
Cas pratiques
Cinq projets, du séchoir à foin de 40 kW thermiques à la plateforme de plaquettes de 160 kW, tous engagés avant l'abrogation de la fiche le 24 septembre 2026. Chaque prime est recalculée sur le barème de la fiche AGRI-EQ-110 publiée par l'ADEME, à partir de la puissance thermique installée. Un projet engagé aujourd'hui ne toucherait plus cette prime : la colonne « ROI sans CEE » du tableau comparatif donne alors le bon ordre de grandeur.
Rejoindre la liste d'attente
Séchoir à plaquettes forestières
Zone H2 · système complet neuf · 90 kW thermiques
Configuration
Financement
Résultats mesurés
« Nous vendions de la plaquette à 45 % d'humidité, décotée par nos clients chaufferies. Le séchoir nous fait passer à 22 %, et le prix de vente suit. La prime CEE a couvert 43 % de l'investissement — nous l'avions d'abord estimée sur les kilowatts-crête, ce qui donnait un chiffre trois fois plus bas. »
— Gérant, entreprise de travaux forestiers, Pays de la Loire
Séchage de foin en grange
Zone H1 · système complet neuf · 60 kW thermiques
Configuration
Financement
Résultats mesurés
« L'intérêt n'est pas d'abord l'énergie, c'est la qualité du fourrage. On récolte plus tôt, on garde les feuilles de luzerne, et on achète beaucoup moins de tourteau. La prime CEE est trois fois plus faible que chez un voisin qui sèche du bois — c'est la nature du produit qui décide, pas la taille de l'installation. »
— Éleveur laitier, Franche-Comté
Séchage de connexes en scierie
Zone H3 · système complet neuf · 160 kW thermiques
Configuration
Financement
Résultats mesurés
« La zone H3 nous donne 134 100 kWh cumac par kilowatt thermique, contre 102 600 en H1. Sur 160 kW, l'écart représente à lui seul 30 000 € de prime. C'est la seule fiche où être dans le Sud rapporte davantage. »
— Directeur d'exploitation, scierie, Occitanie
Autres projets réalisés
Récapitulatif ROI — tous projets
| Projet | Secteur | Volume | Éco/an | ROI sans CEE | ROI avec CEE |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 – Plaquettes forestières i Barème forestier en système complet neuf : la configuration la plus favorable de la fiche. | Filière bois | 90 kW th · système neuf | 14 200 € | 10,2 ans | 2,7 ans |
| 2 – Foin en grange | Élevage | 60 kW th · système neuf | 9 800 € | 9,7 ans | 5,2 ans |
| 3 – Connexes de scierie | Filière bois | 160 kW th · système neuf | 31 000 € | 8,6 ans | 3,4 ans |
| 4 – Plantes aromatiques i Toiture couplée à un séchoir existant : le barème chute, et la prime ne déplace plus le ROI que marginalement. | PPAM | 45 kW th · toiture couplée | 6 800 € | 7,6 ans | 6,5 ans |
| 5 – Semences fermières | Céréales | 70 kW th · toiture couplée | 7 400 € | 8,3 ans | 7 ans |
Depuis le 24 septembre 2026 : plus de prime AGRI-EQ-110 pour un projet nouveau, le ROI se lit dans la colonne sans CEE
ROI avec CEE : 2,7 à 3,4 ans en système complet neuf, 6,5 à 7 ans en toiture couplée
Couverture par les CEE : 43 à 48 % en système neuf, 15 à 19 % en toiture couplée
Durée de vie conventionnelle CEE : 15 ans
Facteur décisif : la nature des produits séchés, devant la puissance installée elle-même
Ce que ces cinq projets enseignent
Le chiffrage se jouait sur deux cases
Tant que la fiche était en vigueur, type d'opération et nature des produits déterminaient l'essentiel du montant, bien avant la taille de l'installation. Le cas 2 — 60 kW en agricole — touche 15 400 €, quand le cas 1 — 90 kW en forestier — touche 63 000 €. Un rapport de quatre pour un rapport de puissance de un et demi.
La puissance thermique, jamais la puissance crête
Trois des cinq porteurs de projet avaient d'abord estimé leur prime sur les kilowatts-crête du champ photovoltaïque. L'écart est systématique : sur un capteur à 500 W/m², la part thermique représente environ 0,35 kW/m² contre 0,15 kWc/m² pour la part électrique.
La toiture couplée déçoit souvent
Les cas 4 et 5 le montrent : sur un séchoir existant, le barème réduit ne déplace plus guère le retour sur investissement. Lorsque l'aéraulique existante est en fin de vie, refaire l'ensemble pour relever du barème « système complet neuf » peut être plus rentable que de la conserver.
La charpente décide du budget
Un panneau hybride pèse 20 à 28 kg/m² contre 6 à 10 pour un bac acier. Sur les cinq projets, deux ont nécessité une reprise de charpente représentant 12 à 18 % du budget. Cette vérification se mène avant le chiffrage, pas après.
Erreurs à éviter (retours de terrain)
Chiffrer la prime sur les kilowatts-crête
highConséquence : Estimation fausse d'un facteur deux à trois, plan de financement à refaire
Solution : Relever la puissance thermique certifiée ISO 9806 sur la fiche technique des capteurs, et l'utiliser seule dans le calcul
Retenir des modules photovoltaïques non hybridés
highConséquence : Productivité inférieure à 500 W/m², dossier irrecevable malgré une installation fonctionnelle
Solution : Exiger un panneau doté d'un échangeur en face arrière, et la double certification IEC 61215 et IEC 61730
Omettre un composant du système neuf
highConséquence : Preuve de réalisation incomplète, requalification en « toiture couplée » et perte de 70 % de la prime
Solution : Faire figurer au devis les quatre composants : panneaux, ventilateurs, chambre d'aspiration, chambre de compression
Sécher en bâtiment ouvert
highConséquence : Dossier refusé, la fiche exigeant un bâtiment fermé
Solution : Fermer le bâtiment avant travaux, ou déplacer le séchoir dans un volume clos
Sous-dimensionner le ventilateur
mediumConséquence : Fermentation au cœur de la masse, produit dégradé malgré une toiture correctement dimensionnée
Solution : Compter 350 à 600 m³/h par mètre cube de produit pour du foin, davantage en début de cycle
Votre projet
La fiche AGRI-EQ-110 est abrogée
Le recensement des dossiers engagés avant le 24 septembre 2026 est clos depuis le 2 octobre 2026 : plus aucun financement CEE n'est possible au titre de cette fiche. Si elle est un jour rétablie ou remplacée, inscrivez-vous sur liste d'attente pour être recontacté. Voir aussi les barèmes historiques ou les critères d'éligibilité passés.